Les AirPods 4 marquent une étape notable pour Apple en introduisant la réduction active du bruit dans un format semi-ouvert, un choix technique audacieux. Cette évolution mêle amélioration audio, puce de traitement et compromis sur l’autonomie, et elle réinterroge la hiérarchie face à Sony, Bose ou Sennheiser.
Les différences pratiques sont visibles dès le boîtier et le tarif, avec la version ANC proposée autour de 199 € selon les lancements récents. Pour saisir l’essentiel rapidement, parcourez les points synthétiques qui suivent avant d’entrer dans les détails techniques.
A retenir :
- ANC intégré en format semi‑ouvert, atténuation partielle
- Confort léger, stabilité variable selon morphologie
- Autonomie réduite en usage ANC, charge rapide utile
- Bonne qualité audio générale, aigus légèrement en retrait
Comment la réduction active du bruit fonctionne sur les AirPods 4
Après ces constats synthétiques, examinons le fonctionnement technique de la réduction active du bruit sur les AirPods 4 et ses limites physiques. La puce H2 joue un rôle central en analysant les signaux entrants et en générant une onde opposée pour atténuer les bruits ambiants.
Microphones et puce H2
Ce lien matériel-logiciel s’appuie sur plusieurs microphones orientés vers l’extérieur et l’intérieur du conduit auditif pour capter l’environnement sonore. Selon 01net, la puissance de calcul de la puce permet des filtrages plus fins qu’auparavant, notamment dans les médiums.
La conception semi-ouverte limite cependant l’efficacité car l’isolation passive reste modeste, et les sons à très basse fréquence continuent de pénétrer le pavillon. Selon Les Numériques, l’ANC est notable sur les médiums mais moins performant sur les graves profonds et les aigus.
Pour illustrer ces éléments, le tableau ci-dessous compare quelques caractéristiques clés entre modèles représentatifs du marché et souligne la performance relative constatée. Ces repères aident à situer l’efficacité pratique de l’ANC.
Caractéristique
AirPods 4 (ANC)
AirPods Pro 2
Sony WF-1000XM5
Type
Semi‑ouvert
Intra‑auriculaire
Intra‑auriculaire
ANC sur médiums
Bon selon tests
Très bon selon Apple
Très bon selon tests
ANC sur graves
Moyen selon Les Numériques
Excellent
Excellent
Autonomie annoncée
4h avec ANC
Longue (meilleure)
Variable mais solide
Points techniques ANC :
- Multiples microphones pour captation externe et interne
- Traitement en contre‑phase par la puce H2
- Limitation par la conception semi‑ouverte
« J’ai trouvé l’ANC surprenante dans le métro, les voix atténuées apportent un vrai confort »
Marc D.
Ergonomie, capteurs et commandes des AirPods 4 avec réduction active du bruit
En partant des éléments techniques, analysons maintenant le confort, la tenue et les commandes des écouteurs, car l’usage quotidien dépend autant de l’ergonomie que des performances. Apple a affiné le form factor pour viser un port plus universel, sans garantir une stabilité parfaite pour le sport.
Form factor, confort et résistance
Le boîtier compact et les écouteurs légers favorisent le port prolongé sans fatigue auditive, et la certification IP54 offre une protection utile contre poussière et sueur. Selon 01net, la stabilité varie selon la morphologie, et un essai préalable demeure recommandé pour les activités physiques.
Points ergonomiques :
- Boîtier plus compact que les AirPods 3
- Écouteurs très légers mais stabilité variable
- Certification IP54 pour usage quotidien protégé
Gestes, Siri et détection des mouvements
Les contrôles par pression sur la tige restent les commandes principales, avec une pression longue pour alterner les modes de contrôle du bruit et des affectations pour Siri. La nouveauté logicielle inclut des gestes de la tête pour accepter ou refuser des appels, pratique quand les mains sont occupées.
La plupart des ajustes se font via iOS et le centre de contrôle, mais le réglage du volume par glissement n’est pas présent, contrairement aux AirPods Pro 2. Selon Apple et les retours de terrain, cette absence impose parfois un recours fréquent à Siri.
Fonction
AirPods 4
AirPods Pro 2
Samsung/Bose
Contrôle du bruit
Oui, modes multiples
Oui, très modulable
Oui, souvent personnalisable
Détection gestes
Oui, tête et pression
Oui
Varie selon modèles
Réglage volume tactile
Non
Oui
Parfois
Localisation poussée
Pas de puce U1
Présence U1
Variable
« En réunion, hocher la tête pour décrocher m’a vraiment simplifié la vie professionnelle »
Claire P.
Liste pratique commandes :
- Pression rapide lecture / pause
- Double pour piste suivante
- Longue pour bascule modes bruit
Performance audio et autonomie : gains et compromis
Après l’ergonomie, venons-en à l’écoute et à l’autonomie, car l’amélioration sonore cohabite avec une autonomie annoncée moindre que la génération précédente. Apple affiche environ 5 heures sans ANC et 4 heures avec ANC activé, chiffres confirmés dans plusieurs tests pratiques.
Qualité sonore : progrès et limites
La reproduction a gagné en présence dans les graves et en largeur de scène, grâce au transducteur à haute excursion et à un amplificateur à large dynamique conçu par Apple. Selon Les Numériques, les médiums sont chaleureux mais les aigus paraissent en retrait par rapport à certains concurrents comme Sony ou Sennheiser.
Points audio clés :
- Basses renforcées par nouvelle conception du transducteur
- Scène sonore ample et séparation améliorée
- Aigus parfois en retrait selon styles musicaux
« En écoute prolongée, le rendu est confortable et les voix restent naturelles »
Lucas R.
Autonomie réelle et charge rapide
Sur le terrain, l’autonomie mesurée avec ANC actif tend vers moins de quatre heures selon des usages quotidiens, un résultat en retrait par rapport aux générations précédentes. Selon 01net, la marge est clairement réduite, rendant les sessions longues plus contraignantes.
La bonne nouvelle tient à la charge rapide : une quinzaine de minutes dans le boîtier offre un gain d’écoute notable, et le boîtier autorise la recharge sans fil Qi et via chargeur Apple Watch en option. Ce compromis entre confort et endurance restera déterminant pour le choix final.
Comparaison marques marché :
- Apple : équilibre sonique et intégration logicielle
- Sony : ANC souvent plus incisive et détaillée
- Bose : focalisation sur confort et isolation
« Mon choix a été dicté par l’écosystème Apple et la simplicité d’usage »
Anne L.
Source : « AirPods 4 : la réduction de bruit active fait son apparition », 01net, 26/09/24 ; « Test Apple AirPods 4 avec réduction active du bruit », Les Numériques, 2024.
En tant que jeune média indépendant, Smartphony a besoin de votre aide. Soutenez-nous en nous suivant et en nous ajoutant à vos favoris sur Google News. Merci !